R.G.u.H.z.!
Viellieber Rt Lichtspiel,
Eure salomonischen Worte – Balsam für meine schlaraffische Seele!
Habt uhuhertzlichen Dank dafür!
Fix-Focus (257)

Bringen wir uns ein mit frischen, stets neuen Gedanken und Fechsungen, es gibt zahllose Themen, die unserem Wege entgegenstehen, wir müssen nicht in jeder Fechsung wieder das schlaraffische Spiel verherrlichen- das machen wir doch mit den Klängen. Aber: Wie ist das mit der Kunst, der modernen Kunst, der Ratlosigkeit und Provokation? Wie ist es mit den Bits und Byts, die unser Leben immer intensiver beherrschen, ja mit ihrer abstrakten Logik Einzug halten in unsere schlaraffische Welt?

Mitglieder finden sich nicht mit Marketing und Trompeten. Habt doch endlich den Mut, wie unsere Altvorderen Bekannte anzusprechen. So fängt es an. Zeigt die schlaraffischen Werte, das Miteinander und den Ernst des höheren Blödsinns, ein jeder in jeder Sippung. Das unterscheidet unsere von der profanen Welt, aber all´das wißt Ihr ja.

Auf denn zur schönen Winterung!

Ja das ist mein Schlaraffia –
Die Diskussion MUSS erlaubt sein!!!
Nur wenn der Dümmste und der Intelligenteste seine Meinung sagen DARF dann kommt für uns ALLE das Beste Ergebnis heraus. Unsere Schlaraffischen Regeln sind unumstösslich und gehören mit mit RESPEKT gelebt/gespielt!
Wir sind nicht immer einer Meinung, aber wir haben ALLE nur ein Ziel : Schlaraffia soll/muß es noch in 100 Jahren und darüber hinaus für die nächsten Generationen geben – dieses wunderbare Spiel muß es uns Wert sein, darüber nachzudenken wie wir UNSER Spiel „Zukunftsfit“ machen!!!
Möge UHU mit uns den richtigen Weg beschreiten, um noch mehr Generationen für unseren tollen Bund zu gewinnen!
Nur einige Denkanstösse“:
Öffentlichkeitsarbeit/Mittun als Schlaraffen – Strassenfeste, Kirtage, öffentliche Krystalinen, Gemeindeveranstaltungen/Vereinstreffen, bei Hochzeiten, diverse Veranstaltungen wie Benzineselreyten, Netzritter oder einen Uhutag für die „Gemeinde/Stadt“ – Gemeinderat, Vereine, Körperschaften/FF/Musik/KB natürlich alles unpolitisch und ohne Religion – es gäbe noch viel zu tun!
Euer ergebenster
Rt Waltersson
der SchwedenSteirer
vom Hohen Reych am Grimmingtor

nachdem die Vorschläge / Diskussionsgrundlagen / Denkanstöße nun einige Monde im Umlauf sind – leider nicht in einem gesunden großen Umfang von Empfängern – haben sich die Wogen der persönlichen Angriffe auf Einzelne Verfasser / Erstunterzeichner UHU sei Dank gelegt.
Seit einiger Zeit bemerke ich viele interessante und zielführende Kommentare.
Es kristallisiert sich deutlich heraus, dass die im Memorandum verankerten Grundsätze:
„keine Veränderung an den Präsenzveranstaltungen“
und
„Video-Krystallinen dienen ausschließlich der weltweiten Vernetzung von Schlaraffen und Stärkung der freundschaftlichen Bindungen untereinander und ersetzen keine Sippungen“
breite Zustimmung finden.
Auch ich als Mitbegründer und emsiger Nutzer der weltweiten Video-Krystallinen werde niemals von unseren Präsenzveranstaltungen lassen, genieße jedoch bei meinen vielen Einritten in andere Reyche dort Freunde zu treffen, die ich zuvor nur als „Briefmarke“ in ZOOM-Krystallinen kannte und nun endlich in die Arme schließen kann.
Aus diesem Grunde darf man das Eine, die Sippungen niemals lassen und sollte dringend das Andere, nämlich die weltweite Verbindungen fördernden Video-Krystallinen anerkennen und stärken.
Die Hoffnung über das Internet belastbare neue Freundschaften zu finden, ist auch bei mir nicht sehr groß. Allerdings sind die bereits dargelegten und sehr positiv aufgenommenen Aktivitäten im Internet bei Weitem nicht so kostenintensiv wie andere Werbemaßnahmen. Meiner Ansicht nach, sollte man sie weiterführen und die Erfolge genau beobachten, was derzeit auch gemacht wird. Die Anzahl Klicks sind dokumentiert und wurden ausgewertet.

Abschließen möchte ich heute mit einem Aufruf zur Tat:
 Lest das Memorandum genau, bedenkt und bewegt die dahinterstehenden Ideen zu den einzelnen Themenkreisen.
 Gebt es an alle Euch bekannten Schlaraffen weiter mit dem Vermerk: „In dem Memorandum sind Gedankenanstöße und Diskussionsgrundlagen zur Förderung des schlaraffischen Gedankens. Es sind KEINE dogmatischen Vorgaben zu Veränderung!“

Und bleibt bitte immer auf der sachlichen Ebene – vermeidet persönliche Angriffe!
Damit ehrt Ihr den Freund, stärkt die Freundschaft und ehrt im Endeffekt Euch selbst!

Ich werde mir erlauben, sobald ich eine weitere sachliche Meinungshäufung zu einem der Themen des Memorandums erkenne, mich wieder einzubringen.

Es grüßt Euch UHU-hertzlichst mit donnernden LuLu
Euer getreuer Spaß-Partu

Schlaraffen hört!

Netzritter? Wieder was Neues? Wieder was Neues!
Nein! In meinen immerhin schon fast 44 Jahrungen in Schlaraffia hat es nichts Neues gegeben! Alles schon mal dagewesen!

Zoom-Krystallinen: Ja, Zoom-Sippungen bzw. ernstgemeinte Netzritter u.ä.: Nein
Hier wie sonstewo wird auch nur gestritten, gehetzt, besser gewusst … und was weiß ich!

Nee, Freunde, nix für meines Vaters Sohn!

Wer was wirklich Neues und Sinnvolles – ohne Streit, Stress und Polemik erfindet, möge sich bitte melden!

Lulu

Ritterlicher Gruß und Handschlag zuvor!
Werter Ritter Uhlenreych!
Vor allem diese Antwort auf die Einlassungen eines DSR, lieber Ritter Uhlenreych, ist eines Schlaraffen unwürdig. Ihr werft dem Ritter Little Bit vor „ein Spalter“ zu sein. Allein das zeigt schon, dass Ihr die Toleranz nicht beachtet. Vor allem muss ich zurückweisen, dass Ritter Little Bit einen „beleidigenden und überheblichen, besserwisserischen Ton“ offengelegt habe. So geht man mit Freunden nicht um! Wo hat er „die Argumente eines Schlaraffenbruders als Irrsinn“ bezeichnet? Er hat nur Fragen gestellt und darauf verwiesen, dass es sehr viele Sassen gibt, die „sich mit sehr viel Herz und Verstand für unseren Bund eingesetzt haben und dies noch immer tun. Es ist schlicht falsch, dieses Engagement auf ein oder zwei Freunde pro Reych zu reduzieren.“
Ich gehöre auch zu diesen Sassen, habe ich doch bei Beginn der Pandemie regelmäßig „Das Rosenblatt“ der Ante Portas Mundi geschaffen, das ich angelegt hatte, um in schwieriger Zeit dafür zu sorgen, dass in meinem Reych und darüber hinaus der Zusammenhalt unter uns Schlaraffen gestärkt wird, indem „Das Rosenblatt“ einer großen Sassenschar zukommt, weit über die Ante Portas Mundi hinaus. Es hat mehr Initiativen gegeben, die in diesem Sinne gehandelt haben. Sie haben eine Vereinigung, wie die Netzritter, nicht nötig, so gut auch immer die Gründung der Vereinigung „Netzritter“ gemeint war. Macht es nicht kaputt durch solche Angriffe, wie Ihr es mit Ritter Little Bit gestaltet habt.
Ihr solltet Euch beim Ritter Little Bit für Eure Einlassung entschuldigen.
Mit einem 339-fachen Lulu
Regie-Sir, OÄ des Reyches 339, DSR für 14 Jahrungen a.D.

Viellieber Rt. Baju-Wiener,

Danke für Eure Aufklärung und Eure aufrichtige und besonnene Art, sich mit den Themen auseinanderzusetzen. Das ist genau das, was wir im Sinn hatten. Eine konstruktive Auseinandersetzung.
Vielen Dank dafür

Euer Oh! www.

Viellieber Freund Rt Oh! www,
Ihr habt zwar recht, wenn Ihr darauf verweist dass es (nicht nur inzwischen, sondern schon recht lange) gemischte bzw. weibliche Freimaurerlogen gibt. Hier wäre aber zum besseren Verständnis zu ergänzen, dass es „DIE“ Freimaurer so nicht gibt. Die sog. „regulären“ Freimaurer, die sich in Großlogen oranisieren, von der Vereingten Großloge von England anerkannt sind (d.i. Voraussetzung für „reguläre“ Logen) und bis in das 18. Jhdt zurückreichen sind nach wie vor reine Männervereinigungen. Daneben gibt es aber eine Rehe sonstiger freimaurerischer Logen, die sich auch anders organisieren (z.B. in „Großorienten“) und unterschiedliche Arten der Arbeit pflegen. Dort gibt es dann z.B. auch polittisches Engagement in der Logenarbeit (was in „regulären“ Logen nicht gestattet ist), es gibt weibliche Mitglieder, es werden auch Geschäfte gemacht. Als „passende“ Vergleichsorganisation wäre daher m.E. nur die „reguläre“ Freimaurerei sinnvoll, die – ähnlich Schlaraffia – Politik, Geschäft und Religion (besser: Konfession; die Anerkennung eines „höchsten Baumeisters der Welt“ wird, wenn auch unabhängig von einem konkreten religiösen Bekenntnis, durchaus erwartet) aus der Logenarbeit fernhält, und auf guten Ruf und gesicherte Existenz als Voraussetzung für die Mitgliedschaft Wert legt. Wobei man allerdings den Hauptunterschied nicht vergessen sollte: Freimaurer arbeiten! Wir Schlaraffen spielen! Und eine Parallele zu den Freimaurern wäre in diesem Fall die Existenz von weiteren Schlaraffenbünden mit unterschiedlicher Herangehensweise an das Spiel (und abweichendem Spiegel und Ceremoniale), was – aus meiner Sicht Uhu sei Dank – nicht gegeben ist.
Ansonsten stimme ich Euch (und einigen Vorschreibern) durchaus zu, dass Reformen (v.a. in unserer Aussendarstellung) erforderlich sind.
Grundsätzliche Bedenken habe ich gegen die Öffnung für Frauen: Wenn auch Ausnahmen (wie überall) die Regel bestätigen, so bin ich doch der festen Überzeugung, dass der Humor von Frauen in weiten Teilen ein anderer ist als bei Männern, ganz abgesehen von der Gefahr, dass es in einer „gemischten“ Sassenschaft zu (eher nicht erwünschten) „zwischenmenschlichen Entwicklungen“ kommen kann, die man dann naturgemäß nicht aus dem Spiel wird heraushalten können…
Auch bei der Freigabe der Sprache bin ich skeptisch: Schlaraffia lebt vom Spiel mit der (deutschen) Sprache. Es ist schon schwer, bei Mundart-Sippungen dem Spiel zu folgen wenn man die jeweils verwendete nicht beherrscht. Wenn die Sippungen dann womöglich in Fremdsprachen abgehalten werden fürchte ich, dass es dann zu „nationalen Enklaven“ führen würde, wenn die gegenseitigen Einritte nur noch für solche Sassen von Interesse sind, die die jeweilige Landessprache beherrschen. Denn spielen kann ich nur in einer Sprache, die ich tatsächlich beherrsche – und manche Pointe oder sprachliche Spitze ist auch schlicht nicht übersetzbar…
Auch manche der Bedenken von Rt Little Bit kann ich nachvollziehen, wenngleich ich die Wortwahl und den Tonfall nicht gutheißen kann/will; das gilt aber wiederum auch für die (aus meiner Sicht) doch recht heftige Replik von Rt Ulenreych – hier habe ich aber das gefühl, dass er sich im Verlauf des Schreibens in eine etwas zornigere Wortwahl hineingesteigert hat, als zu Beginn seiner Antwort.
Ja, jeder Schlaraffe ist ein Individuum, der seine eigene Spiel-Welt in unser Spiel einbrigen kann. Dementsprechend ist Toleranz ein sehr hohes Gut, die aber dort ihre Grenzen findet / finden muss, wo die Spielfreude der anderen Schlaraffen beeinträchtigt wird. Ich habe währen meiner Zeit als Junkermeister versucht (und versuche dies auch weiterhin) das schlaraffische regelwerk als „Geländer“, nicht als „Käfig“ zu vermitteln. Entsprechend großzügig sollten wir sein und sehr vorsichtig, was den Vorwurf des „unschlaraffischen“ Verhaltens betrifft. Klar muss aber sein und bleiben, dass die Bereiche Poltik, Religion und Geschäft im Spiel nichts verloren haben und dass ein wesentliches Element unseres Spiel die gegenseitige Aufmerksamkeit (und Achtsamkeit) ist.
Mit dem Memorandum muss ich micht erst noch näher befassen, ehe ich entscheide ob ich zu den Unterzeichner gehören will/werde. Aber grundsätzlich begrüße ich jede Initiative die helfen will unseren Bund bekannter zu machen. Wichtig wird dabei aber weiter sein und bleiben, dass die sich daraus ergebenden neuen Interessenten vom jeweiligen Reych entsprechend sorgfältig geprüft und in das Spiel hineinbegleitet werden!
Baju-Wiener (K, 296)